Fitness-Tracker-Konfrontation: Apple Watch vs. Microsoft Band 2 vs. Fitbit Surge

Wearables haben sich innerhalb weniger Jahre von Nischenprodukten für Fitnessbesessene zu Alltagsgegenständen gewandelt – eine Tatsache, die auch den großen Tech-Marken nicht entgangen ist. Hier stellen wir drei der Produkte, die Fitness-Tracking und „intelligente“ Technologie verschmelzen, die Apple Watch, Microsoft Band 2 und Fitbit Surge, gegeneinander an, um herauszufinden, welches das Beste ist.

Fitness-Tracker-Konfrontation: Apple Watch vs. Microsoft Band 2 vs. Fitbit Surge

Apple Watch vs Microsoft Band 2 vs Fitbit Surge: Preis

Apple Watch – Apples erster Crack auf dem Wearables-Markt – ist der teuerste im Bunde, wobei die Einstiegsversion der Apple Watch Sport ab 299 £ für die 38-mm-Version kostet.

Siehe verwandten Test Motorola Moto 360 Sport: Eine Fitness-Smartwatch mit fatalen Fehlern Microsoft Band 2-Test: Es ist gut, aber es ist nicht der Garmin Vivoactive-Test: Das Fitness-Wearable zum Kauf Apple Watch-Test: Eine hervorragende Smartwatch, trotz des Preises

Das Fitbit Surge ist das technisch ausgereifteste Fitnessband, das Fitbit je hergestellt hat, aber seit seiner Veröffentlichung ist der Preis dramatisch gesunken. Schauen Sie sich um und Sie werden feststellen, dass es für etwa 160 £ erhältlich ist.

Microsoft Band 2 hat auch eine große alte Preissenkung erlebt. Es startete bei der Marke von 200 £, ist aber für 150 £ bei Amazon, Currys und PC World erhältlich – was bedeutet, dass Sie zwei davon zum Preis einer einzigen Apple Watch der Einstiegsklasse erhalten können.Microsoft Band 2 Rezension

Gewinner: Microsoft Band 2

Apple Watch vs. Microsoft Band 2 vs. Fitbit Surge: Akku

Es sollte nicht überraschen, dass der alte Hase Fitbit dies mit bis zu fünf Tagen Nutzung pro Ladung auf dem Surge geschafft hat. Es sei jedoch daran erinnert, dass der Surge im Gegensatz zu den anderen beiden Konkurrenten in diesem Kampf einen transflektiven LCD-Bildschirm hat, der nur bei schlechten Lichtverhältnissen seine Hintergrundbeleuchtung aktivieren muss – die meiste Zeit wird der Bildschirm vom Umgebungslicht beleuchtet, sodass er kaum zieht überhaupt keine Macht.

Auch Microsoft hat gute Arbeit geleistet – das Band lädt in weniger als 90 Minuten auf volle Leistung und hält etwa 48 Stunden, bevor es aufgeladen werden muss. Nun, solange Sie es nicht zum GPS-Tracking auffordern – unser Testgerät hat beim GPS-Tracking einer Fahrradtour etwas mehr als dreieinhalb Stunden durchgehalten.

Sicher, die 48 Stunden der Band klingen im Vergleich zum mehrtägigen Leben der Surge vielleicht nicht großartig, aber sie sind viel beeindruckender als die durchschnittlichen 18 Stunden der Apple Watch. Es ist auch am längsten, um eine vollständige Aufladung zu erreichen, und dauert zweieinhalb Stunden, obwohl es in eineinhalb Stunden auf 80% erreicht wird. Wie auch immer Sie es schneiden, Sie müssen Ihr Ladegerät jedoch fast jeden Tag ins Büro tragen, wenn Sie nicht riskieren möchten, dass der Akku am Abend ausgeht.fitbit_surge_1

Gewinner: Fitbit Surge

Microsoft Band 2 vs. Apple Watch vs. Fitbit Surge: Bildschirm

Microsoft hat sich für ein langes, rechteckiges Display anstelle der traditionelleren quadratischen oder runden Displays entschieden, die Sie bei anderen Wearables finden. Stattdessen verwendet es einen 32 mm großen AMOLED-Touchscreen mit einer Auflösung von 320 x 128 und anpassbaren Hintergrunddesigns.

Der Bildschirm der Apple Watch ist mit Abstand das anspruchsvollste aller drei Geräte und verfügt über ein vollfarbiges Retina-Display, eine druckempfindliche Force Touch-Eingabe und Dutzende von anpassbaren Hintergründen. Es ist in zwei Größen erhältlich, 38 mm oder 42 mm, und hat entweder ein Saphirglas-Display bei der Apple Watch (Mid-Tier) und Apple Watch Edition oder gehärtetes Ion-X-Glas bei der Apple Watch Sport.

Der LCD-Bildschirm des Fitbit Surge ist in Bezug auf die reine Ästhetik nicht übermäßig beeindruckend, hat jedoch einen großen Vorteil gegenüber seinen Mitbewerbern: Da er transflektive Bildschirmtechnologie verwendet, muss er nur seine batterieverbrauchende Hintergrundbeleuchtung aktivieren, wenn es dunkel wird. Tagsüber oder bei normalen Lichtverhältnissen verwendet der Bildschirm stattdessen Umgebungslicht. Es ist diese Funktion, die bei wirklich hellem Sonnenlicht den Vorteil verschafft, wo Standard-LCD-Displays – wie auf dem Band und der Apple Watch – vollständig auswaschen oder sich als schwer ablesbar erweisen.Apple Watch-Test – Dreiviertelansicht

Gewinner: ZIEHEN zwischen der Apple Watch (für Qualität) und der Fitbit Surge (für die Praktikabilität)

Microsoft Band 2 vs. Apple Watch vs. Fitbit Surge: Funktionen

Gesundheit

Dies kann oft der wahre Test einer Smartwatch sein, da die Funktionen während der Wearable-Technologie stark variieren können. Das Microsoft Band 2 bietet eine ziemlich umfassende Suite von Fitnesssoftware, die von Microsoft Health unterstützt wird, einschließlich GPS-gestützter Lauf- und Fahrradkartierung zum Speichern Ihrer Lieblingsrouten, Schlafüberwachung und -analyse, geführte Workouts mit einstellbaren Zielen und integrierter Kalorienüberwachung.

Neben Standardsensoren wie Gyroskop und Beschleunigungssensor verfügt es über einen optischen Herzfrequenzmesser, einen Hauttemperatursensor und ganz ungewöhnlich einen UV-Sensor, der Ihnen sagt, wenn Sie zu lange in der Sonne waren. Die schiere Menge an Daten, die das Band sammelt, ist beispiellos, und das Microsoft Health-Onlineportal bietet eine große Menge an Daten, die Benutzern helfen, ihre Gewohnheiten zum Besseren zu ändern.

Apple treibt auch diesen Aspekt seiner Watch voran, wobei die Health-Kollektion von iOS eine Reihe angenehm gestalteter Apps für Dinge wie Aktivitätsverfolgung und Fitnessziele enthält. Die Apple Watch enthält außerdem einen Beschleunigungsmesser, ein Gyroskop und einen optischen Herzfrequenzsensor sowie ein Barometer und einen Höhenmesser, sodass Sie Ihre biometrischen Daten und Ziele für Aktivitäten wie Klettern und Steigungstraining anpassen können. Im Gegensatz zu Microsoft Band und Fitbit Surge hat die Apple Watch jedoch kein eingebautes GPS, was bedeutet, dass sie gezwungen ist, die Ortungsdienste Ihres iPhones für alle kartenbezogenen Funktionen zu verwenden.apple_watch_vs_microsoft_band_2_vs_fitbit_surge_fitness_tracker_underside

Bei den Gesundheitsfunktionen nimmt die Fitbit Surge jedoch definitiv die Krone auf. Zusammen mit Fitness im Hinterkopf bietet das Surge Echtzeit-Trainingsstatistiken, kontinuierliches GPS-Tracking und Herzfrequenz-Tracking sowie maßgeschneiderte Multi-Sport-Aufschlüsselungen Ihrer Aktivitäten – und das alles ohne ein Telefon in der Tasche zu benötigen.

Es verwaltet auch Ihr Kalorienmanagement und Ihre Essenspläne und enthält eine App-basierte „Herausforderungsfunktion“, um mit Freunden und Familie zu konkurrieren, um bestimmte Ziele zu erreichen. Darüber hinaus kann es Schlafmuster anhand von Herzfrequenz- und Bewegungsinformationen automatisch erkennen und analysieren.

Kompatibilität und Apps

In Bezug auf die Kompatibilität sind sowohl die Fitbit Surge als auch, vielleicht überraschend, Microsoft Band 2 plattformübergreifend kompatibel und funktionieren auf Android, iOS und Windows Phone, während die Apple Watch auf iPhone 5 und höher beschränkt ist. Sorry, Android-Fans.

Es gibt jedoch einen kleinen zusätzlichen Anreiz, sich für bestimmte Betriebssysteme zu entscheiden. Jeder mit Windows 8.1 kann Microsofts digitalen Assistenten Cortana mit seinem Microsoft Band 2 oder Fitbit Surge verwenden, Erinnerungen einstellen und Notizen machen.

Ebenso können Nutzer der Apple Watch die integrierte Siri-Funktion wie auf ihrem iPad oder iPhone nutzen. Android-Nutzer haben jedoch keinen Zugriff auf Google Now-Funktionen.

Die Apple Watch beherrscht den Platz für Vielseitigkeit. Neben Fitnessfunktionen und einem digitalen Assistenten erhalten iOS-Benutzer Zugriff auf eine riesige Auswahl an speziell entwickelten Uhren-Apps. Dazu gehören Navigationssoftware, Rezepte, Messaging und mehr, wobei ein großer Teil der bestehenden Drittanbieterbibliothek des App Stores auf das Gerät portiert werden soll.apple_watch_vs_fitbit_surge_vs_microsoft_band_2_fitness_tracker_face_off

Das Microsoft Band 2 enthält verschiedene „intelligente“ Funktionen, darunter Benachrichtigungen für eingehende Anrufe, Nachrichten und Updates für soziale Netzwerke. Das bedeutet, dass Sie Facebook- und Twitter-Benachrichtigungen, Wetter- und Aktieninformationen in Echtzeit sowie eingehende Text- und E-Mail-Benachrichtigungen erhalten können – solange Sie sowieso in Reichweite der Bluetooth-Verbindung Ihres Telefons sind.

Sie können auch vorgefertigte Antworten verwenden, um sofort auf Nachrichten mit Ihrem Band zu antworten, ähnlich wie die kontextabhängig generierten Antworten der Apple Watch. Und wenn Sie mit einem Windows Phone verbunden sind, können Sie auch eine winzige Word Flow-Bildschirmtastatur verwenden, um auf Textnachrichten zu antworten – drücken Sie einfach die kleinen Buchstaben so genau wie möglich (glauben Sie uns, es ist nicht einfach) und die Band verwendet einen Textvorhersagealgorithmus, um herauszufinden, welches Wort Sie eingeben möchten.

Das Fitbit Surge hingegen ist weitaus einfacher – in erster Linie handelt es sich hierbei um ein Fitnessgerät. Es ist keine Social-Media-Integration in das eigentliche Gerät integriert, und obwohl es bei Verbindung mit Ihrem Smartphone Anruf- und Textwarnungen bietet, können Sie keine Anrufe annehmen oder auf Nachrichten antworten. Es fungiert jedoch als Musikfernsteuerung für die Musikwiedergabe auf Ihrem Telefon, was praktisch ist.

Gewinner: Microsoft Band 2

Microsoft Band 2 vs. Apple Watch vs. Fitbit Surge: Design

Eine Uhr ist eine von Natur aus persönliche Sache, ebenso wie ein modisches Statement wie ein funktionaler Zeitmesser. In dieser Abteilung müssen Smartwatches traditionelle Uhren noch herausfordern, wobei die Hersteller oft Funktionen und Akkulaufzeit (daher zusätzliches Volumen) gegenüber schlichter Eleganz priorisieren.

Das Microsoft Band 2 ist ein gutes Beispiel dafür. Obwohl dies eine enorme Verbesserung gegenüber dem ersten Design darstellt, opfert die Band definitiv Stil für Substanz – wie Alan in seiner zweiten Meinung in unserem Review sagte, vermittelt es das Gefühl eines elektronischen Etiketts für Kriminelle unter Hausarrest. Der Fitbit Surge ist jedoch etwas charaktervoller und kommt in den Optionen Schwarz, Blau und Mandarine-Orange.

Im Gegensatz dazu hat Apple sein gewohntes Design-Flair in den Prozess eingebracht, und das Team von Jony Ive hat ein weitaus attraktiveres, teureres Gerät entwickelt. Die in 38 oder 42 mm erhältliche Apple Watch ist schlank und minimalistisch und in einer Vielzahl von verschiedenen Ausführungen wie Edelstahl und Aluminium in Space Grau erhältlich.

Es stehen drei Versionen zur Verfügung: die Apple Watch Sport der Einstiegsklasse mit fünf verschiedenen Kunststoffarmbandfarben, die Mid-Tier-Apple Watch mit 10 verschiedenen Armbandoptionen, darunter Leder und Metall sowie Kunststoff, und die Apple Watch Edition, erhältlich in 18 Karat Gelb- oder Roségold mit verschiedenen Metall-, Leder- und Kunststoffarmbandoptionen. Wie Sie sich jedoch vorstellen können, sind die hochwertigen Oberflächen und Riemen mit einem entsprechend hohen Preis verbunden.

Wie auch immer Sie sich entscheiden, alle drei Wearables sind staub- und spritzwassergeschützt, sodass Sie sie zwar nicht zum Schwimmen mitnehmen können, aber Handwäsche und dergleichen mehr als überstehen. Beachten Sie jedoch, dass die Geräte von Fitbit und Microsoft in unterschiedlichen Größen erhältlich sind – je nachdem, wie zierlich (oder klobig) Ihre Handgelenke sind, lohnt es sich, das richtige Modell zu kaufen.Apple Watch-Test – Dreiviertelansicht von hinten

Gewinner: DRAW – Apple Watch (für die Schönheit) und Fitbit Surge (für die Praktikabilität)